Bejegyzések
Az új módosítás, amelyet azóta már hatályon kívül helyeztek, üdvözli a városi tanácsot, így megvétózhatja az új Lakásügyi Hatóság döntéseit az új, magánházaktól távoli elhelyezésről, amelyben sok afroamerikai lakó él, és megakadályozhatja az ingatlanok építését a világos területeken. 2019. augusztus 26-án a legújabb bíróság egy jó megállapodást hozott, amely eldöntötte az Ön kontra Hubbard Funds, Inc. és társai (SD Ala.) ügyet. A 2019. június 24-én a Fair Property Act választási ügyében benyújtott keresetben Ön azt állította, hogy a Huntsman's Pointe, LLC, a Hubbard Funds, Inc. és Bethany Petz – a tulajdonos, üzemeltető és bérbeadó egy 201 szobás, modern lakásban a Cellularban, Alabamában – fogyatékosság alapján diszkriminálta a panaszost. Különösen az új panasz, amelyben az alpereseket nevezték meg, megsértette a 42 You.SC § 3604(f)(1), (f)(2) és (f)(3)(B) bekezdéseket azáltal, hogy megtagadta az új felperes azon kérelmének teljesítését, hogy egy földszinti lakásba költözzön, miközben a megfelelő lakhatást élvezhette volna. Az új jóváhagyási végzés 40 100 000 dollárt ír elő a felperes kártérítéseként, valamint általános tiltó intézkedést, kötelező képzést és a megfelelő szállásbiztosítás igénybevételét. Úgy tekintenek rá, mint az új osztály a Lakásügyi Hivatal mellett, és a Metropolitan Development panaszt kapott, tanulmányt végzett, és díjat kaphat a diszkrimináció ellen.
Mostbet üdvözlő bónuszkód: Pelikán állapotú kölcsönfelvételi kapcsolat
2020. szeptember 28-án az mostbet üdvözlő bónuszkód Egyesült Államok panaszt nyújtott be az Us kontra Joined Tows, LLC (Letter.D. Tex.) ügyben. A legújabb panasz azt állítja, hogy a United Tows, egy kiváló, Dallasban alapított vontatócég, megsértette a katonák önkormányzati kártérítési törvényének (SCRA) 3958. szakaszát, amikor árverésre bocsátotta, értékesítette vagy más módon értékesítette az SCRA által védett katonák tulajdonában lévő járműveket ahelyett, hogy legális vételárban részesültek volna. A közös ítéletben a hitelező beleegyezett, hogy 700 100 000 dolláros kölcsönt nyújtson a károsultak kifizetésére vagy egyéb korrekciós intézkedések megtételére.
Törvénytelen lehet pénzt birtokolni egy fogvatartottnak a megyei központi büntetés-végrehajtási intézetben?
Az Egyesült Államok ezután a HUD FHA-struktúrájával szemben érvelt, amely egyenesen a szavakból következik, struktúra, és rögzítheti az új FHA-t. Végül az Egyesült Államok az állammal szemben érvelt, különben az állam nem sérti az új alkotmány egyenlő védelmi elvét, mivel a javasolt intézkedés más hatással lesz a per alapjára. 1998. nyár 17-én az Egyesült Államok felperesként avatkozott be a Regional Monetary People Step Program, Inc. kontra Middletown város ügyben, amely egy független per volt folyamatban a You.S.-től. A keresetben a magánfelperes, egy nonprofit szervezet is szerepelt, azt állítva, hogy a város megsértette az új Fair Homes Act-et, amikor megtagadta tőle az engedélyt egy bentlakásos intézmény üzemeltetésére, ahol gyógyító alkoholistákat és drogfüggőket tartanak. A hangsúly a második körzeti bírói bíróságon van, egyetértve a felperesekkel abban, hogy a bíró rossz bírósági ítéletet alkalmazott. A következő rutinválasztási kísérletet hirdették meg a Local Economic Neighborhood Step Program, Inc. kontra Middletown városa ügyben, 294 F.3d 35 (2d Cir. 2002).
2018. július 9-én az Egyesült Államok panaszt nyújtott be az Egyesült Államok kontra Randy Hames és Hames Marina, d/b/an excellent Hames Marina és Cellular Family Playground (Letter.D. Ala.) ügyben. Az új panasz azt állítja, hogy Randy Hames, háztulajdonos és főbérlő, megsértette az új Ésszerű Otthonokról szóló törvényt (Reasonable Homes Act) azzal, hogy szexuális zaklatást gyakorolt a női bérlőkkel szemben. Az új panasz Hames ingatlancégét, a Hames Marina, LLC-t is vádlottként jelöli meg. A panaszban az Egyesült Államok azt állította, hogy a hitelezők jogtalanul elutasították a kölcsönt a spanyol ajkú, lakóingatlant vásároló személyeknek azáltal, hogy szigorúbb hitelbírálati szabályokat alkalmaztak, hogy segítsék a latin-amerikaiakat, mint mások, akik hasonlóképpen angolszász származásúak. A fizetés értelmében a hitelező beleegyezett, hogy 485 100 000 dollárt fizet kártérítésként, további 101 000 000 dollárt fizet egy támogatott lakáshitelre, és közösségi ismeretterjesztő programot indít a hitelező jelzáloghitel-kérelmeinek lakossággal való megosztására.
Tervezés
2008. február 31-én az új jogi képviselő beleegyezéses vételi keresetet nyújtott be az Us kontra Halvorsen (Age.D. Wis.) ügyben. A 2006 októberében benyújtott kereset szerint az alperesek megsértették az új Ingatlanjogi Törvényt, amikor nem tárgyaltak egy családi ház eladásáról a házvásárlóval (1. felperes), egy fekete bőrű nővel, aki a Milwaukee-i szociális iskolák egyikének diákja. Konkrétan a legújabb kifogás az volt, hogy Halvorsen elkövető arra kérte az ingatlanügynököt (1. felperes), aki fel akarta venni a kapcsolatot a házvásárlóval (1. felperes), hogy nézzen meg egy házat, ha az ügyfele fekete bőrűnek próbálja ki, és közli az ügynökkel, hogy nem adhatja el a lányházat fekete bőrűeknek. A legújabb kritika Halvorsen kisasszonynak szólt, és tájékoztatta Hasenstab alperest, az általa kiválasztott ingatlanügynököt, aki segített a nő házának listázásában, hogy ne kelljen fekete bőrű nőt hirdetnie. Ha az alperesek úgy találták, hogy az új bróker (2. felperes) időpontot egyeztet a ház megtekintésére, hogy láthassa a vevőjüket (1. felperes), módosították az új listázási szerződést, hogy kizárják az új brókert a ház bemutatásából. Az új képviselő (felperes dos) nem tudta tájékoztatni a házat a vevőről (felperes 1. lépés), és az alperesek eladták a házat egy nem fekete bőrű személynek.
1999. május 7-én az új bíróság egy kiváló megállapodást hozott az Amerikai Egyesült Államok kontra Vállalati Ingatlantanácsadók Szövetsége (D. Massachusetts) ügyben. Az 1997. november 18-án benyújtott keresetben egy magán lízingcéget és elnökét állították, hogy a helyi bérleti szerződésekből származó lehetséges személyeket a versenytársak, a nemzeti források és a családi állapot alapján egy ingatlantulajdonostól választották ki. Ezzel egyidejűleg a legújabb felperes, egy magán lakásépítő cég, 30 100 dollár kártérítést kapott. 2004. május 13-án egy szövetségi esküdtszék összesen 1 102 804 dollár kártérítést és büntetőjogi bírságot ítélt meg 11 női ügyfélnek.
Ugyanakkor az új alperesek beleegyeznek, hogy megfelelnek az ésszerű házak tervezési és tervezési kritériumainak csapatuk és képviselőik számára, és egyéb intézkedéseket tesznek, amelyek biztosítják a jövőbeni megfelelőséget az ésszerű házakra vonatkozó előírásoknak. Végül a határozat egyezségi alapot hoz létre a károsultak kártalanítására, akiket az új diszkriminatív módszerek károsítottak, és akiknek nem áll rendelkezésre támogatás az érintett rendszerekből. Az új alpereseknek 9,9 millió dollárt kell fizetniük a törlesztőrészletek finanszírozására, valamint 100 000 dolláros önkormányzati bírságot kell fizetniük. 2017. szeptember 6-án az új alperesek egy 95 000 dolláros egyezséget nyújtottak be az Us kontra Appleby (WD Clean) ügyben. Az új, 2017. március 3-án benyújtott mintaeljárási/választási ügyben azt állították, hogy az Edmondsban (Washington állam) élő ingatlantulajdonosok és lízingcégek családi állapot alapján diszkrimináltak az Ésszerű Otthonokról szóló törvény értelmében.